Die Österreicher haben eine neue Regierung. Und der liebe Gott sitzt in Brüssel.

Wir haben also eine neue Regierung. Wir? Wie auch immer, die Ouvertüre gelang, von einigen demokratiepolitisch bedenklichen Patzern abgesehen, in bestens inszenierter Harmonie. Dabei hatte Strache sein Gegenüber im Wahlkampf noch weit unter der Gürtellinie angegriffen. Doch jetzt herrscht Friede, Freude Eierkuchen. Nicht nur das zeigt, dass wir es mit stinknormalen Politikern und ebensolchen Systemparteien zu tun haben, die Anordnungen zu folgen haben. Dies lässt sich schon an Hand angesagter oder bereits wieder fallen gelassener Vorhaben und ad acta gelegter Versprechungen erkennen.

AfD-Falschwahrnehmungen!

Laut medialer Berichterstattung habe der neue Parteitag der AfD einen weiteren „Rechtsruck“ dieser Partei mit sich gebracht. Der „Flügel“, ein Arbeitskreis der “ extremen AfD-Rechten“, habe sich durchgesetzt, während die Realos abgewatscht wurden. Dem hat auch Frauke Petry sekundiert indem sie konstantierte Björn Höcke habe die Partei übernommen, da einer der neuen Bundessprecher – Alexander Gauland – nur eine „Marionette“ von Björn Höcke sei,der nun als „braune“ Eminenz im Hintergrund angeblich die AfD führe.

Der WWG-Hisbollah-Mythos und die Realität

Die wohl einflussreichste Gruppierung des „radikalen Islamismus“ ist wohl weder der IS noch Al Kaida sondern die libanesisch-schiitische Hisbollah die im Westen als „Terrororganisation“, als „antisemitisch“ und gar „islamnazistisch“ gilt. Eine Studie widerlegt auf eindrucksvolle Weise diese im Westen gängigen Diffamierungen. Die Autorin Wiebke Diehl untersucht vor allem aufgrund von über 100 von ihr ausgewerteten Reden des Hisbollah-Generalsekretärs Hassan Nasrallah das Wirken und die Ideologie der schiitischen Islamisten aus dem Libanon.

Die Pariser Erklärung

thetrueeurope.eu/die-pariser-erklarung/

Auf mehrfachen Wunsch bringe ich nachstehend die von einigen europäischen Wissenschaftlern (siehe am Schluss)) unterzeichnete Pariser Europa-Erklärung, der man überwiegend zustimmen kann, die aber doch in einigen Details ergänzt gehörte und deshalb auch nicht unwidersprochen bleiben dürfte. Aber immerhin: Notwendiges Bekenntnis und Aufruf in Zeiten eines grossen Austauschs.

Karl Richter möchte nicht getötet werden!

Karl Richter möchte nicht getötet werden! – Wer hätte das gedacht? Der Münchner Autor teilte mir mit, dass er meine Überschrift „Karl Richter töten?“ für „geschmacklos“ hält. Über Geschmack läßt sich bekanntlich streiten, weshalb auch meine Frage an Richter von diesem bislang unbeantwortet bleibt, warum seine eigenen Tötungsphantasien gegen Linke, Kommunisten und katalanische Sezessionisten mehr geschmackvoll sein sollen als meine sicherlich pointierte Überschrift?

Ein Gespenst geht um in Europa!

Tatsächlich scheint das zerschlagene Katalonien-Referendum einiges in die Gänge gebracht zu haben. Im Windschatten der Katalonien-Diskussion gewann das Parteiebündnis der korsischen Nationalisten die Wahlen auf der Insel Korsika, welches zu Frankreich gehört. Das Bündnis der korsischen Nationalisten erreichte etwa 45 Prozent der Stimmen. Die korsischen Nationalisten verlangen erst einmal zwar nur nach einer Autonomie, was aber sicherlich ein taktisches Etappenziel zur Unabhängigkeit sein wird.

Verfolgte „Unschuld“

Ein Artikel von Jürgen Schwab zum Thema katalonische Unabhängigkeit und die Reaktion einiger aus dem Nationalen Widerstand – insbesondere Karl Richter und Udo Voigt – sorgte für einiges Aufsehen, was sich an zahlreichen Leserzuschriften per E-Mail, der Teilung auf mehreren Seiten aber auch einem Text von Karl Richter auf Facebook und der dortigen Kommentarspalte zeigt. Karl Richter vermutete nun gar Jürgen Schwab wollte ihn vielleicht in einer Nebenstraße erschießen und setzte dies mit Antifa-Mordaufrufen gleich. Es ging wohl vor allem um die provokante Überschrift des Textes.

Ist Donald Trump dümmer als Hillary erlaubt?

Donalds Trumps Twitteraktivitäten sorgten mal wieder in der EU, aber auch im Brexitland Großbritannien für einen „Skandal“ und zu einem Twitterschlagabtausch zwischen dem US-Präsidenten und der britischen konservativen Premierministerin May, die nun dem umtriebigen Amerikaner antiislamische Hetze vorwarf. Der Skandal bestand darin das nun der US-Präsident mehrere islamfeindliche Videos geteilt hatte.